面對(duì)今天MES系統(tǒng)火爆而混亂的市場(chǎng)，筆者一直懷有深深的憂(yōu)慮，始終認(rèn)為這對(duì)MES長(zhǎng)期健康發(fā)展是不利的。筆者經(jīng)過(guò)深入思考后認(rèn)為，這種局面一方面是由于MES品牌尚未完全建立起來(lái)，市場(chǎng)良莠不齊，還處于群雄逐鹿的初級(jí)階段。還有一個(gè)重要原因就是MES系統(tǒng)現(xiàn)有的定義與標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于陳舊，在物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、智能制造等新概念日新月異的今天，MES的定義，特別是MESA的定義已經(jīng)不能適應(yīng)今天市場(chǎng)快速發(fā)展的需要，也為今天市場(chǎng)的混亂埋下了隱患。

　　1，理念過(guò)時(shí)

　　筆者認(rèn)為，傳統(tǒng)的MES理念已經(jīng)過(guò)時(shí)。實(shí)際上，持這種觀(guān)點(diǎn)的專(zhuān)家也并非只有筆者一人。

　　1)國(guó)內(nèi)專(zhuān)家如是說(shuō)

　　PLCopen中國(guó)組織名譽(yù)主席、著名MES專(zhuān)家彭瑜教授認(rèn)為“MESA的MES功能模型是基于MES供應(yīng)商的需求，而不是基于ME系統(tǒng)S用戶(hù)的需求，該模型規(guī)定的功能不夠明晰，邊界不夠清晰，模塊之間的連接也不夠清晰?！辈⒅赋觯骸癊RP-MES-PCS三層架構(gòu)具有鮮明的工業(yè)3.0的特征，在工業(yè)4.0智能工廠(chǎng)/智能制造系統(tǒng)的大環(huán)境下，傳統(tǒng)MES所涉及的功能和范圍遠(yuǎn)未概括企業(yè)生產(chǎn)制造管理的許多環(huán)節(jié)?！?/span>

　　2)國(guó)外專(zhuān)家如是說(shuō)

　　美國(guó)羅克韋爾副總裁鮑勃·奧納(Bob Honor)說(shuō)：“MES已經(jīng)有幾十年的歷史了，您可以確信的是，今天的MES不再是上一代的MES系統(tǒng)。(2013年11月)”

　　(原文：While it’s true that manufacturing execution systems have been around for at least a couple of decades, you can rest assured that today’s MES is not your father’s MES.)

　　知名智能制造專(zhuān)家弗朗西斯科·奧瑪?shù)隆诓?Francisco Almada Lobo)更是在2016年4月26日撰文指出：“MES已經(jīng)死去，MES4.0才是永恒!”“我們知道，MES已經(jīng)死了，誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)?您可能猜到了，是工業(yè)4.0，但是不用恐慌，工業(yè)4.0正在干掉他，但是很溫柔地。” (以上兩段均為筆者翻譯)

　　(原文：THE MES IS DEAD, LONG LIVE THE MES 4.0! MES,as we know it, is dead. Whose fault is it? You probably guessed right: Industry 4.0!But don’t panic just yet… Industry 4.0 is killing it… but softly.)

　　雖然中外專(zhuān)家的語(yǔ)言犀利程度不同，但不可否認(rèn)的事實(shí)是，一些有前瞻性、有自己深入思考的專(zhuān)家，已經(jīng)不約而同地對(duì)當(dāng)前MES的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。

　　3)新的標(biāo)準(zhǔn)已見(jiàn)端倪

　　在專(zhuān)業(yè)的制造執(zhí)行系統(tǒng)協(xié)會(huì)(MESA)對(duì)MES定義與標(biāo)準(zhǔn)遲遲沒(méi)有更新之際，一些組織已經(jīng)對(duì)MES或相關(guān)功能進(jìn)行了發(fā)展。比如，美國(guó)儀器、系統(tǒng)和自動(dòng)化協(xié)會(huì)(Instrumentation, System, and Automation Society,簡(jiǎn)稱(chēng)ISA)于2000年發(fā)布ISA-SP95標(biāo)準(zhǔn)，首次確立了MOM(Manufacturing Operations Management,中文為制造運(yùn)行管理),MOM將生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)、維護(hù)運(yùn)行、質(zhì)量運(yùn)行和庫(kù)存運(yùn)行并列起來(lái)，并極大地拓展了MES的傳統(tǒng)定義。

　　無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(National Institute of Standards and Technology,簡(jiǎn)稱(chēng)NIST)在智能制造生態(tài)系統(tǒng)模型中也將MES的位置悄然換成了MOM。

　　在后有追擊(智能制造等浪潮的推動(dòng)下)，旁有攻擊(ISA、NIST相繼對(duì)MES定義與內(nèi)涵提出新理念)的情況下，作為MES的對(duì)口組織，MESA也開(kāi)始坐不住了，加大了對(duì)智能制造等新理念的研究，并在2016年1月發(fā)布了MESA 智能制造52號(hào)白皮書(shū)，對(duì)物聯(lián)網(wǎng)、機(jī)器人、個(gè)性化定制等智能制造的相關(guān)理念進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。但遺憾的是，迄今為止，筆者并未見(jiàn)到MESA對(duì)智能制造時(shí)代下的MES新標(biāo)準(zhǔn)。

　　2，過(guò)時(shí)的原因

　　筆者認(rèn)為傳統(tǒng)的MES理念已經(jīng)過(guò)時(shí)，需要與時(shí)俱進(jìn)。

　　1)MES定義時(shí)間

　　1990年美國(guó)AMR提出概念，離現(xiàn)在已經(jīng)27年了，當(dāng)時(shí)是為了彌補(bǔ)ERP不能對(duì)設(shè)備層直接進(jìn)行管控而衍生出的一個(gè)新概念。1997年MESA進(jìn)行了進(jìn)一步定義，2004年又稍加完善。即便是2004年，離現(xiàn)在也有13年了，MESA在MES定義及概念、目標(biāo)等方面并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變。

　　2)定義不嚴(yán)謹(jǐn)

　　MESA規(guī)定只要具備11個(gè)之中的某一個(gè)或幾個(gè)，也屬于MES系列的單一功能產(chǎn)品。這個(gè)定義對(duì)當(dāng)時(shí)界定哪些模塊屬于MES范疇有很好的促進(jìn)作用，但定義的過(guò)于寬泛，一個(gè)模塊就屬于MES，11個(gè)模塊也叫MES，現(xiàn)在市場(chǎng)上功能強(qiáng)大點(diǎn)的MES動(dòng)輒就十多個(gè)MES，比如蘭光MES已經(jīng)研發(fā)出20多個(gè)功能模塊，盡管功能非常強(qiáng)大，但也只能叫MES(委屈啊)。筆者認(rèn)為，這是造成今天MES市場(chǎng)混亂的根本，按照MESA的定義，一個(gè)模塊也叫MES，因此，做條碼的公司開(kāi)發(fā)個(gè)軟件就可以叫MES系統(tǒng)，做物料的開(kāi)發(fā)一個(gè)庫(kù)存模塊也可以叫MES，這都不能說(shuō)人家不對(duì)，的的確確是符合MESA定義的。所以說(shuō)，MESA標(biāo)準(zhǔn)定義的不嚴(yán)謹(jǐn)，是市場(chǎng)上MES系統(tǒng)魚(yú)目混珠的根本原因。

　　3)沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)

　　前文提到MESA對(duì)企業(yè)實(shí)施MES后的效果指標(biāo)，比如“減少數(shù)據(jù)錄入時(shí)間，通常達(dá)到75%或更高;減少文檔間的傳遞，達(dá)到平均61%；減少紙面文檔，達(dá)到平均56%”等等。筆者認(rèn)為，這些指標(biāo)也嚴(yán)重過(guò)時(shí)。試問(wèn)，在當(dāng)今CAD/CAM/DNC/PLM/ERP等系統(tǒng)大量應(yīng)用的今天，很多紙面的工作已經(jīng)早已給取代，哪里有這么多紙面的錄入、傳遞等工作?很明顯，這些指標(biāo)也是90年代的指標(biāo)。但令人啞然失笑的時(shí)，這些指標(biāo)還經(jīng)常被一些公司甚至是專(zhuān)家引用，這些數(shù)據(jù)真的權(quán)(guo)威(shi)嗎?

　　MESA對(duì)MES的定義已經(jīng)十多年沒(méi)更新了，但近年來(lái)，全球興起了智能制造的浪潮，工業(yè)4.0、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、CPS等理念近幾年層出不窮，這些理念必將對(duì)制造也產(chǎn)生重大影響，但作為承上啟下，處于智能制造核心的MES系統(tǒng)，其定義根本就沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)這些理念，以前的MES定義屬于典型的工業(yè)3.0以前的概念。如果軟件公司按照這些理念研發(fā)，或者制造業(yè)引進(jìn)這些理念指導(dǎo)下的MES，用工業(yè)3.0以前的系統(tǒng)，如何體現(xiàn)智能制造的核心?又如何促進(jìn)企業(yè)智能制造的轉(zhuǎn)型升級(jí)?這分明是幾十年前的MIS系統(tǒng)嘛，(制造信息系統(tǒng)--Manufacturing Information System，叫Manufacturing Integration System,制造集成系統(tǒng)，都不算不上),用20多年前的理念推動(dòng)日新月異的智能制造，難道您感覺(jué)不是個(gè)笑話(huà)嗎?(此處只能“呵呵”，不能“哈哈”,是涵養(yǎng)問(wèn)題)

　　3，已有嘗試

　　如何根據(jù)中國(guó)制造業(yè)的實(shí)際情況，結(jié)合工業(yè)4.0、智能制造等新理念，豐富MES系統(tǒng)的內(nèi)涵與拓展MES外延?筆者在這些年里做了一些研究與探索。

　　比如，早在2009年，筆者就提出，MES系統(tǒng)不是一套簡(jiǎn)單的信息化系統(tǒng)，MES系統(tǒng)是有靈魂的，那就是精益生產(chǎn)，并強(qiáng)調(diào)指出，精益生產(chǎn)是MES的精髓，MES是精益生產(chǎn)落地的載體。

　　2014年，筆者發(fā)表《離散行業(yè)MES選型“三忌”》一文，第二忌就是切忌將MES系統(tǒng)平庸化，將一兩個(gè)模塊就叫MES，這種過(guò)低的要求會(huì)誤導(dǎo)制造企業(yè)，影響MES的健康發(fā)展。

　　2015年，筆者提出“六維智能理論”，從六個(gè)方面打造以智能MES系統(tǒng)為核心的智能工廠(chǎng)，該文被新華網(wǎng)、網(wǎng)易等眾多媒體轉(zhuǎn)載，成為很多制造企業(yè)進(jìn)行智能制造的重要參考。

　　在智能制造的大潮中，筆者認(rèn)為無(wú)論是制造企業(yè)，還是MES公司，都應(yīng)該具有一定的前瞻性，要打造一套基于3.0，面向4.0的MES系統(tǒng)，而不僅僅滿(mǎn)足于一套傳統(tǒng)的信息化系統(tǒng)。效率科技作為智能制造工業(yè)4.0整體解決方案提供商，對(duì)MES系統(tǒng)項(xiàng)目的實(shí)施有豐富經(jīng)驗(yàn)積累。針對(duì)目前制造企業(yè)在MES系統(tǒng)項(xiàng)目實(shí)施中遇到的問(wèn)題，我們有較為成熟的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)。另外，我們一直堅(jiān)持從企業(yè)的戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)因素著手，結(jié)合企業(yè)目前的現(xiàn)狀，來(lái)確定企業(yè)智能制造的戰(zhàn)略，從而設(shè)計(jì)詳細(xì)的MES解決方案助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。